
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.08.2019Справа № 910/159/18
За заявою Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/159/18 від 27 лютого 2018 р. до виконання
у справі за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 469623,50 грн.
Суддя Паламар П.І.
Учасники судового процесу: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у липні 2019 року Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/159/18 від 27 лютого 2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації 423884,97 грн. боргу, 45738,89 грн. пені.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.
Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 січня 2018 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 р., видано наказ № 910/159/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації 423884,97 грн. боргу, 45738,89 грн. пені.
Строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 27 травня 2018 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2018 р. вказане вище рішення суду частково скасоване, постановлено позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації 423884,97 грн. боргу, 2421,36 грн. пені.
З матеріалів справи слідує, що на період перегляду в апеляційному порядку дія рішення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2018 р. була зупинена.
Це об`єктивно і суттєво обмежило строк, протягом якого стягувач мав можливість пред`явити наказ суду до виконання. Такі причини прокуску зазначеного строку суд вважає поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що строк пред`явлення наказу до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, то суд відповідно до вимог ст. 329 ГПК України вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/159/18 від 13 серпня 2019 р. до виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 232-235, 329 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.
2. Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/159/18 від 27 лютого 2018 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" на користь Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації 423884,97 грн. боргу, 45738,89 грн. пені, до виконання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 83669950, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/159/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: