
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"16" серпня 2019 р. Справа № 903/378/19 Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання – Коваль Олександр Миколайович
за участю представників сторін:
від позивача: Кузава І.Б. – керівник (паспорт АС 501363 від 03.11.1998)
від відповідача: Лавренчук О.В. – посідчення №365 від 21.04.2008
прокурор відділу: Рішко А.В. – службове посвідчення № 036292 від 12.11.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про вступ прокурора у справу №903/378/19 за позовом Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації до Приватного підприємства "Захід-торг-буд" про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника прокурора області від 16.07.2019 про вступ прокурора у справу №903/378/19 задовольнити.
2. Допустити до участі у справі 903/378/19 прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 83669690, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/378/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: