
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.08.2019 Справа № 917/1305/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону",
2. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,
3. Кременчуцької міської ради Полтавської області
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011, укладеного між Кременчуцькою міською радою, Кременчуцьким комунального автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону".
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 05.09.19 10:00.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.
Запропонувати учасникам справи:
- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 83669017, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1305/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: