Court ruling № 83668840, 12.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1187/19

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41)

до Колективного підприємства Санаторію “Перемога” (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, буд. 36)

про визнання припиненими зобов`язань, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Ауксутіс Е.С. (ордер ДН № 013855 від 01.07.2019 р.);

від відповідача: Павлішина Н.В. (ордер КС № 495520 від 01.07.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Колективного підприємства Санаторію «Перемога» про визнання припиненими зобов`язань, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019 р.

У судовому засіданні 12.08.2019 р. представник відповідача проти позову заперечувала з мотивів, викладених у відзиві б/н від 20.06.2019 р. (вх. № 12453/19 від 24.06.2019 р.) на позовну заяву, посилаючись, зокрема, на додаткову угоду від 01.03.2010 р. до договору оренди № 3200103/2009-21 від 27.02.2009 р., якою внесено зміни до вказаного договору в частині строку його дії; представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та на стадії дослідження доказів зазначив про відсутність у позивача зазначеної додаткової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті для з`ясування наявності та дослідження оригіналу додаткової угоди від 01.03.2010 р. до договору оренди № 3200103/2009-21 від 27.02.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "02" вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна