Court ruling № 83668833, 15.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.08.2019
Case No.
911/2031/19
Document №
83668833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2031/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1, код ЄДРПОУ 00203588) до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 24382029) та «Шенкер Акцієнгезельшафт» (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: +4357686210202 , kurt.leidinger@dbschenker.com) про стягнення збитків та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №10/14-1492 від 09.08.2019 Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Дочірнього підприємства "Шенкер" та «Шенкер Акцієнгезельшафт» про стягнення збитків та штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом було встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, суд, перевіривши додатки до позовної заяви встановив, що позивачем не додано доказів сплати судового збору.

У зв`язку з цим, суд повідомляє позивачу, що згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921,00 грн.

Оскільки, даний позов має майновий характер та його ціна складає 15428066,30 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 231421,00 грн (15428066,30 * 1,5%).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що опис вкладення №0200243639122 від 09.08.2019 та транспортна накладна №4221804635 від 09.08.2019, як докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідчу-1 та відповідачу-2 оформлені неналежним чином, а саме, в даних описах вкладення не зазначено конкретного переліку додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим, суд не може встановити факт надсилання відповідачам копій доданих до позовної заяви документів. Відтак, опис вкладення №0200243639122 від 09.08.2019 та транспортна накладна №4221804635 від 09.08.2019 у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №10/14-1492 від 09.08.2019 Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Дочірнього підприємства "Шенкер" та «Шенкер Акцієнгезельшафт» про стягнення збитків та штрафу - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №10/14-1492 від 09.08.2019 наступним чином:

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 231421,00 грн;

- надати суду докази надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, де зазначити конкретний перелік додатків до позовної заяви №10/14-1492 від 09.08.2019.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 83668833 ?

Документ № 83668833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83668833 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83668833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83668833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83668833, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83668833, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 83668833 refers to case No. 911/2031/19

This decision relates to case No. 911/2031/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83668831
Next document : 83668834