Court ruling № 83668490, 25.07.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.07.2019
Case No.
910/837/18
Document №
83668490
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/837/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про виправлення помилки в рішенні суду від 12.06.2018 та наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі № 910/837/18,

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг"

про стягнення 37 638,38 грн.

Представники сторін

від заявника( позивача) не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/837/18 позов Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" задоволено повністю; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської 13, корпус 1, ідентифікаційний код 40212434) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (03110, м. Київ, провул. Червонозоряний, б. 51, ідентифікаційний код 38283024) 30 515 грн. 40 коп. - основного боргу, 694,75грн. 3% річних, 2 555,70грн. інфляційних втрат, 3 872,53грн. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762грн.00коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 залишено без змін.

21.09.2018 на виконання вказаного рішення суду, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 та набрало законної сили 05.09.2018, видано наказ.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" надійшла заява, в якій заявник просив суд виправити помилки, допущені в тексті рішення суду від 12.06.2018 та при оформлені наказу від 21.09.2018 у справі № 910/837/18 щодо зазначення вірної назви юридичної особи - Відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті та у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/837/18 допущено описки, а саме - не вірно вказано назву Відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/837/18. Вважати вірною назву відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг".

В свою чергу, відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу №910/837/18 від 21.09.2018 в його тексті також допущено описка, а саме - не вірно вказано назву Відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївбудХолдинг" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг" .

Отже, в наказі суду від 21.09.2018 ввжати вірним назву Відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.11.2018 та в наказі від 21.09.2018 Господарського суду міста Києва по справі №910/837/18 та виправити вказані описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та в наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі № 910/837/18 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та в наказі Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/837/18.

В рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та в наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 вважати вірним назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдінг".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі №910/837/18.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83668490 ?

Документ № 83668490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83668490 ?

Дата ухвалення - 25.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83668490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83668490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83668490, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 83668490, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 83668490 refers to case No. 910/837/18

This decision relates to case No. 910/837/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83668489
Next document : 83668491