Court ruling № 83668058, 14.08.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.08.2019
Case No.
903/607/19
Document №
83668058
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" серпня 2019 р. № 903/607/19 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Вояж Луцьк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтердек”

про стягнення 77666,36 грн.

встановив:

12.08.2019 позивач – Приватне підприємство “Вояж Луцьк” звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтердек” в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтердек» на корить Приватного підприємства «Вояж Луцьк» збитки у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок сплати штрафу за рішеннями митних органів у сумі, еквівалентній 71 316,36 гривень (10 000,00 злотих та 50, 00 злотих комісії, що станом на 16.04.2019р. згідно офіційного курсу НБУ щодо злотого 7,096155 грн. за 1, 00 злотий), 1350, 00 грн. понесених витрат, сплачених за послуги перекладу, 5 000,00 грн. витрат сплачених адвокату за надання правої допомоги, відповідно до угоди про надання правої допомоги від 10.06.2019р., всього 77 666,36 грн. та 1920, 00 грн. сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана Приватним підприємством “Вояж Луцьк”, підписана адвокатом Коноваловим Г. В.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

В підтвердження повноважень адвоката Коновалова Г. В. додано копію угоди про надання правової допомоги від 10.06.2019, ордер серії ВЛ № 000,054025 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №464.

Однак, за умовами угоди про надання правової допомоги від 10.06.2019, укладеної між адвокатом Коноваловим Г. В. (далі– адвокат) та Приватним підприємством “Вояж Луцьк” (далі – Клієнт), адвокат надає правову допомогу шляхом: надання письмових та усних консультацій, роз`яснень; складання процесуальних та інших документів, адвокатських запитів тощо; збору інформації, документів та їх аналітичної обробки, отримання від третіх осіб будь-яких відомостей про Клієнта, на що останній підписанням цієї Угоди дає згоду; надання правової допомоги у органах дізнання, досудового слідства, слідчих та оперативних підрозділах Національної поліції, в т.ч. її територіальних органах, прокуратури, органах патрульної поліції, в органах Державної виконавчої служби, органах ДФС України та її територіальних органах, органах державної виконавчої влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», в т.ч. Господарському суді Волинської області. Північно - західному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді Верховного Суду та інших.

Тобто, як вбачається з даного договору, адвокат наділений повноваженнями підготувати позовну заяву, а не правом підпису позовної заяви.

Отже, суду не надано документів на підтвердження повноважень адвоката саме на підписання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Вояж Луцьк” (вх.№01-50/646/19 від 12.08.2019) з доданими до неї документами на 56 аркушах (в т. ч. платіжне доручення № 5121 від 08.08.2019) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83668058 ?

Документ № 83668058 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83668058 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83668058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83668058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83668058, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 83668058, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83668058 refers to case No. 903/607/19

This decision relates to case No. 903/607/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83668057
Next document : 83668059