
14.08.2019 Справа № 756/12085/18
Унікальний номер судової справи 756/12085/18
Номер провадження 2/756/1833/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,
представника позивача - Орлова О. С. ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; ЄДРПОУ 40108646) шкоду у розмірі 39705,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 83667594, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/12085/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: