Court ruling № 83665544, 12.08.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4404/18

(2-з/199/46/19)

УХВАЛА

12.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта державна дніпровська нотаріальна контора та Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта державна дніпровська нотаріальна контора та Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

09.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо предмета спору, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

У вказаній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не конкретизували яке саме майно вони просять накласти заборону та за ким воно на даний час зареєстровано; та не зазначили підстави забезпечення позову саме у спосіб, який вказаний у заяві.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року вказана заява була повернута заявникам.

06.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 надали уточнену заяву про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки подана 06.08.2019 року заява є уточненою до заяви, яка повернута та є її невід`ємною частиною, тому вона також підлягає поверненню, оскільки попередня заява від 09.07.2019 року вже розглянута та відносно неї постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд роз`яснює право повторної подачі належно оформленої заяви про забезпечення позову.

Таким чином, відповідно до ч.9 ст. 153 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну уточнену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта державна дніпровська нотаріальна контора та Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - визнати неподаною на повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: