
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/110/19-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Шевченко Т.В.,
учасники справи
позивач ОСОБА_1
відповідач: Приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс»
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин попереднього договору про укладання договору міни,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 20 вересня 2019 року, а також позивачу до 20 вересня 2019 року строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 83664021, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/110/19-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: