Court ruling № 83663933, 25.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43362/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Вовк С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Вовк Світлани Степанівни про відвід судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. 06.06.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Вовк Світлани Степанівни про відвід судді Остапчук Т.В., відповідно до п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України, підставою для виникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді Остапчук Т.В., є те, що судове засідання у справі відбулося за 2 (два) дні до дати на яку воно було призначене, матеріали цивільної справи №757/43362/15-ц не надавались представникам відповідача для ознайомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не було долучено до матеріалів справи, відповідача не повідомляють належним чином про дату час і місце розгляду справи, прослідковується закономірність у наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Остапчук Т.В.. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Остапчук Т.В.. Заслухавши думку сторін щодо поданої заяви, розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати заяву представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Вовк Світлани Степанівни про відвід судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. - необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.