Court ruling № 83663688, 15.08.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9604/19

Провадження №: 2/755/4405/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: адвокатів Корнієнко Л.М., Курінного Д.О., -

представника відповідача -Баженова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курінного Д.О. про прийняття заяви про зміну підстав позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - виконуючий обов`язки Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Міщук Людмила Петрівна, про визнання наказу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - виконуючий обов`язки Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Міщук Людмила Петрівна, про визнання наказу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.34-36).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення (а.с.42-43).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 липня 2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено, постановлено продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.52-54).

15 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду позовну заяву (уточнену).

В судовому засіданні 15 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курінний Д.О. заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, зазначивши, що фактично вона є заявою про зміну підстав позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Корнієнко Л.М. в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Волкова О.Ю. - адвокат Баженов А.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали позовної заяви (уточненої) та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Подана позивачем позовна заява (уточнена) фактично є заявою про зміну підстав позову.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та цивільним процесуальним законом визначено право позивача змінити підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, а позивач подав уточнену позовну заяву в день судового засідання, суд вбачає визначені законом підстави для відмови в прийнятті уточненої позовної заяви позивача та, відповідно, в задоволенні клопотання представника позивача , у зв`язку з пропуском визначених законом строків.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курінного Д.О. про прийняття заяви про зміну підстав позову, яка подана 15 серпня

2019 року (вх.№51681) позивачем ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: