
Справа № 751/5532/19
Провадження №3/751/1332/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,-
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251165 від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.08.2019 року о 13 год 06 хв в м. Чернігові по вул. Суворова, 39 перебувала у п`яному вигляді, здійснила злісну непокору працівникам поліції, а саме: штовхала працівника поліції, розмахувала руками, на зауваження не реагувала, постійно намагалась покинути місце правопорушення, при виконанні поліцейськими службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251164 від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 02.08.2019 року о 13 год 06 хв в м. Чернігові по вул. Суворова, 39 перебувала у громадському місці у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неохайний, брудний одяг, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді адміністративних протоколів за даними статтями є обов`язковою, суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.36, 173-2, 268 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №751/5532/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу №751/5533/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши адміністративній справі №751/5532/19, провадження №3/751/1332/19.
Вжити заходів щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 22 серпня 2019 року на 11 годину 50 хвилин.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк
The court decision No. 83663308, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/5532/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: