Decision № 8366270, 21.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/42421.01.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія"

Про: стягнення 1.913.264,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача: Антипенко М.М., дов. від 06.08.2009 № б/н

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: стягнення 1.913.264,39 грн., з яких 1.651.892,44 грн. –основного боргу, 257.163,02 грн. –збитки від інфляції, 4.208,93 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 2.548.348,00 грн. для виконання договору комісії № 05-12/АУПК на покупку відповідачем для позивача цукру. Натомість, за твердженням позивача, відповідач лише частково виконав умови договору комісії і передав позивачеві цукру на загальну суму 896.455,56 грн., і решту коштів не повернув.

Ухвалою від 09.11.2009 порушено провадження у справі № 45/424 та призначено її до розгляду на 14.12.2009.

Ухвалою від 14.12.2009 розгляд справи відкладався на 21.01.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 21.01.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 05.12.2007 було укладено Договір комісії № 05-12/АУПК (далі - Договір). За умовами Договору відповідач зобов'язався за дорученням позивача за винагороду вчинити від власного імені декілька угод по придбанню цукру-піску в кількості та за цінами визначеними позивачем в додатках до договору на загальну суму 2.600.000,00 грн. (п. 1.1., 1.2. Договору).

В додатках до Договору визначено кількість та вартість цукру-піску.

Згідно платіжних доручень від 21.12.2007 № 174, від 14.01.2008 № 6, від 30.01.2008 № 19, 05.02.2008 № 20 позивач перерахував відповідачеві 2.548.348,00 грн. для виконання умов Договору.

Відповідно до актів виконаних робіт від 22.04.2008 № 1 та від 29.05.2008 № 2 відповідач передав позивачеві цукор-пісок на загальну суму 895.560,00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У Договорі не визначено строку виконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Згідно акту звірки розрахунків сторін, сальдо розрахунків між сторонами станом на 23.06.2009 становить 1.651.892,44 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом від 05.06.2008 № 22 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів в сумі 1.651.892,44 грн. до 15.06.2008.

Отже, відповідач зобов'язаний був до 15.06.2008 сплатити позивачеві 1.651.892,44 грн.

Відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.651.892,44 грн. грн. –основного боргу, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 4.208,93 грн. за період з 16.06.2008 по 31.08.2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 257.163,02 грн. за період з червня 2008 по серпень 2009 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія" (04073, м. Київ, Московський просп., буд. 21, код 30407526, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф. 16, код 30967207, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –1.651.892 (один мільйон шістсот п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 44 коп. –основного боргу, 257.163 (двісті п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят три) грн. 02 коп. –збитків від інфляції, 4.208 (чотири тисячі двісті вісім) грн. 93 коп. –3% річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 25.01.2010