
Справа № 708/961/19
Номер провадження № 3/708/351/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 10 червня 2019 року близько 09 год. вчинив сімейну сварку відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою на йогоадресу та погрожував останньому фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї.
ОСОБА_1 провину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 10 червня 2019 року вона дійсно вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 . Під час сварки вона висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниЦІ знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року серії ГР № 267167, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, а саме, що внаслідок адміністративного правопорушення у виді насильства в сім`ї, особу правопорушниці, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, розкаюється у вчиненому, враховуючи її матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 гривень.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 83662010, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 708/961/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: