
Справа № 697/1969/17
провадження №2-п/697/3/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді О. М. Льон
за участю секретаря с/з Н.В.Дрянової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 697/1969/17 від 06.11.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.07.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 15.08.2019.
08.08.2019 від представника заявника - Єлісєєва Д.О. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеса, у зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність у м. Одесі (а.с.123).
09.08.2019 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності від 31.08.2017 (а.с.134,135) у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки представника позивача у судове засідання є поважною, то необхідно відкласти судовий розгляд.
Щодо заявлених представниками сторін клопотань про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представники сторін можуть взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському районному суді міста Одеса (представник заявника Неголюк С.Б.) та у Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 05.09.2019 о 11:00 год.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, 19700) забезпечити проведення судового засідання по справі № 697/1969/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них представників ПАТ КБ "ПриватБанк".
Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання по справі № 697/1969/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них представників заявника ОСОБА_1 - адвокатів Неголюк С.Б. та Єлісєєва Д.О.
Судове засідання призначено на 05.09.2019 о 11:00 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, Київського районного суду м. Одеси та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників учасників по справі та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та Київського районного суду м. Одеси.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. М. Льон
The court decision No. 83661659, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: