
Справа 688/648/19
№ 2/688/356/19
Ухвала
про поновлення провадження по справі
14 серпня 2019 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача – адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.
На даний час до суду надійшов висновок експерта № 01.1-0069:19 від 21.06.2019 року.
Таким чином відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим провадження слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом представника позивача – адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.
Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року.
В підготовче засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Босюк.
The court decision No. 83661346, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/648/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: