Sentence № 8366087, 11.03.2009, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

ДЕЛО № 1-364/2009 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Ханина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганска, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ООО «Мегастрой плюс» в должности директора, женатого, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Мирный, 6/4, прописан по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 60а/14, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2006 года (более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 приобрел у неизвестного ему мужчины (материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки) поддельную справку о доходах предприятия «Интерпромсервис», где он никогда не работал, и имея умысел на использование в корыстных целях заведомо поддельного документа, с целью получения в кредит денег в сумме 10 000 гривен, направился в отделение банка АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», по адресу: ул. Шевченко, 4, г. Луганска.

После этого, ОСОБА_1, 04.09.2006 года в первой половине для (более точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным) имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, прибыл в отделение банка АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», по адресу: ул. Шевченко, 4, г. Луганска, где реализуя свой преступный умысел, в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при оформлении потребительского кредита в АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», использовал заведомо поддельную справку о доходах предприятия «Интерпромсервис», в которой было указано, что ОСОБА_1 работает в должности коммерческого директора, и общая сумма ее доходов за 6 месяцев составила 12593 гривен 22 копеек, предъявив ее представителю в АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», ОСОБА_2

Он же, 04.09.2006 года в первой половине дня (более точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным), имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, прибыл в АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», расположенный по адресу: ул. Шевченко, 4 г. Луганска, с целью получения потребительского кредита в размере 10 000 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества путем обмана, ОСОБА_1 предоставил кредитному инспектору АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк» ОСОБА_2 паспорт и идентификационный код на свое имя, а так же заведомо поддельную справку о доходах предприятия «Интерпромсервис», в которой были указаны неправдивые данные о том, что предприятия «Интерпромсервис», в которой были указаны неправдивые данные о том, что ОСОБА_1 работает в должности коммерческого директора, и общая сумма его доходов за 6 месяцев составила 12593 гривен 22 копеек.

Сотрудники кредитного отдела АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», будучи введены в заблуждение, предоставленными документами, среди которых была поддельная справка о доходах с неправдивыми данными о том, что ОСОБА_1 работает на предприятии «Интерпромсервис» в должности коммерческого директора, и общая его доходов за 6 месяцев составила 12593 гривен 22 копеек, и заверением последнего об обязательстве возврата денег в сумме 10 000 гривен с уплатой процентов 06.09.2006 года в первой половине дня (более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) заключили кредитный договор № 1201/0906/50-126 от 06.09.2006 года между АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», в лице ведущего специалиста отдела операционного обслуживания клиентов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, после чего добровольно передали ОСОБА_1 деньги в сумме10 000 гривен. После этого ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, путем обмана завладел деньгами в сумме 10 000 гривен, принадлежащие АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк».

Завладев чужим имуществом, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, на протяжении времени с 05.10.2006 года по 13.04.2007 года ОСОБА_1 выплатил банку АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», по телу кредита задолженность в размере 1082, 66 гривен. Однако более с указанного момента задолженность по телу кредита не погасил, согласно справки о задолженности из АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк», по состоянию на 12.12.2008 года, чем причинил материальный ущерб АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого выступает ОАО «Сведбанк» на сумму 8917, 34 гривен.

Допрошенный в судебном заседаний подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются. Судом были исследованы письменные доказательства, касающиеся данных о личности подсудимого.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. По мнению суда, все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - согласно постановления следователя от 05 декабря 2008 года приобщенных к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание

• - по ст. 358 ч.3 УК Украины виде штрафа в размере 544 гривен;

• - по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 544 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа -00-10103 563 грн. 40 коп. 3а проведение почерковедческой экспертизы.

Вещественные доказательства - согласно постановления следователя от 05 декабря 2008 года приобщенных к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.