ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"03" липня 2007 р.
Справа № 31/265-07-4702А
Позивач: Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси
Відповідач: ВАТ „Завод Кінап”
Про стягнення 8587 грн. 94 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Секретар судового засідання
Разуменко О.Л.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: Дудка О.В. –по довіреності
від відповідача: не з?явився
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальну суму 8587 грн. 94 коп.
Представник позивача позов підтримала.
Матеріалами справи встановлено:
Відповідно до вимог про сплату боргу від 06.07.2004 року № Ю-37, від 18.05.2004 року № Ю-37, від 02.04.2004 року № Ю-37 відповідач має заборгованість перед позивачем по страховим внескам на загальну суму 8530 грн. 83 коп.
На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 158 –163 КАС України, ст.ст. 1 –113 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ „Завод Кінап” код 02375218 (м. Одеса, вул. Дальницька, 25) на користь Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси код 26302750 (м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5 ) - 8530 грн. 83 коп.
В решті позову –відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя
The court decision No. 836608, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 31/265-07-4702а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: