Decision № 8366021, 30.04.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-3619/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території, -

встановив:

ПМП «СОВР» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в сумі 1 628 грн. 38 коп., посилаючись на те, що останні добровільно наданих позивачем послуг не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити, солідарно стягнути із відповідачів заборгованість у сумі 1 628 грн. 38 коп. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв"язку з цим у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі є власниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 38, 5 кв. м., що стверджується довідкою ДП «СОВР-2»ТзОВ «СОВР-1» № 4 від 23.03.2009 р.

Обслуговування житлового будинку, у якому проживають відповідачі здійснює ПМП «СОРВ». Плата за утримання житла та прибудинкової території відповідно до розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації від 05.05.2008 р. № 803 «Про встановлення плати за користування житлом(квартирної плати) та утримання житла» становить 84 грн. 61 коп. на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Як вбачається із витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі протягом тривалого часу- дев»ятнадцяти місяців добровільно не вносять плату за користування житлом, через що утворилася заборгованість, у сумі 1 628 грн. 38 коп., яку останні не погашають.

Згідно ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, громадяни-власники житла та члени їх сімей зобов'язані своєчасно щомісяця проводити оплату за користування житлом та обслуговування квартири.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що матеріалами справи документально підтверджено наявність у відповідачів заборгованості (більше місяця) по оплаті за користування житлом(квартирної плати) та утримання житла в розмірі 1 628 грн. 38 коп., суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення в його користь з відповідачів вказаної суми заборгованості, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державного мита в користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 169 ч.4, 209 ч. 1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч. 1, 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 160, 162 Житлового кодексу України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Приватного малого підприємства »СОВР» ( м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 10 код 21139073, р/р 2600030013294 в ТВБВ № 777 Укрсоцбанку МФО 338017 заборгованість по оплаті за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в сумі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.