Court ruling № 83660156, 14.08.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15368/19

н/п 1-кс/766/11799/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Подиряко Х.В., погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим Яриш С.Ю. про передачу речового доказу в управління,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням про передачу речового доказу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно ст. 22 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, та оцінюється слідчим суддею як підстава для повернення такого клопотання.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя