Court ruling № 83659508, 08.08.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа №2-2000/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у справі №2-2000/11, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 24.05.2019р. складено акт про втрату даної справи.

24.05.2019р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2000/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного малого підприємства “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором,у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 18.04.2011 року у цивільній справі 2-2000/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як позичальника та поручителів солідарного боржнику приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської дирекції заборгованість за кредитним договором від 12.02.2007 року № 014/0034/74/30156 з додатками, в сумі 931 267,22 гривень.

Заборгованість стягнуто, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід АДРЕСА_2 підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень 00 копійок.

Також стягнуто солідарно з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-2000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011року у цивільній справі 2-2000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором; копія виконавчого листа № 2-2000/11 виданого 28.04.2011 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 07.03.2013 року за ВП № 36893982; копія постанови про повернення виконачого документа стягувачеві Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у Київській області від 27.05.2015 року за ВП № 26973960; копія роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (надалі АСВП) інформації про виконавче провадження №44978156 станом на 26.04.2019 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 10.10.2014 року за ВП № 44977704; копія постанови про відкриття виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 18.01.2013 року за ВП № 36059722; копія постанови про повернення виконачого документа стягувачеві Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у Київській області від 27.12.2012 року за ВП № 26974086; копія договору відступлення права вимоги № 114/7- 4680 від 30.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатків що стосується боржника; копія договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатку що стосується боржника; копія меморіального ордеру №1 від 30/8/2017 між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ»; копія Договору відступлення права вимоги б/н від 30.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» з витягом із додатків що стосується боржника; копія Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» з витягом із додатку що стосується боржника; копія платіжного доручення №203 від 30.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»; копія повідомлення ПАТ «КІБ» №12.4-2824 від 05.09.2017 року на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитом; копія Реєстру поштових відправлень ПАТ «КІБ» від 07.09.2017 року про відправлення повідомлення ОСОБА_1 ; копія заяви ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до AT «Райффайзен Банк Аваль» від 12.10.2017 року; копія листа-відповіді AT «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 3374 від 09.11.2017 року; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджують статус юридичної особи, повного найменування та керівника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-2000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-2000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011року у цивільній справі 2-2000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство “Тернопільська фірма Будівельник” про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії виконавчого листа № 2-2000/11 виданого 28.04.2011 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 07.03.2013 року за ВП № 36893982; копії постанови про повернення виконачого документа стягувачеві Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у Київській області від 27.05.2015 року за ВП № 26973960; копії роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України інформації про виконавче провадження №44978156 станом на 26.04.2019 року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 10.10.2014 року за ВП № 44977704; копії постанови про відкриття виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 18.01.2013 року за ВП № 36059722; копії постанови про повернення виконачого документа стягувачеві Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у Київській області від 27.12.2012 року за ВП № 26974086; копії договору відступлення права вимоги № 114/7- 4680 від 30.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатків що стосується боржника; копії договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.08.2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» з витягом із додатку що стосується боржника; копії меморіального ордеру №1 від 30/8/2017 між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ»; копія Договору відступлення права вимоги б/н від 30.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» з витягом із додатків що стосується боржника; копії Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» з витягом із додатку що стосується боржника; копії платіжного доручення №203 від 30.08.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»; копії повідомлення ПАТ «КІБ» №12.4-2824 від 05.09.2017 року на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитом; копії Реєстру поштових відправлень ПАТ «КІБ» від 07.09.2017 року про відправлення повідомлення ОСОБА_1 ; копії заяви ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до AT «Райффайзен Банк Аваль» від 12.10.2017 року; копія листа-відповіді AT «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 3374 від 09.11.2017 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджують статус юридичної особи, повного найменування та керівника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк