
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 Справа №598/997/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Збаразька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2019 року провадження у дані справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що 09.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 327, провадження у справі слід поновити.
За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Збаразька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною поновити та продовжити судовий розгляд.
Викликати учасників в судове засідання на 14 год. 30 хв. 26.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК. М. Грицай
The court decision No. 83659438, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 598/997/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: