Court ruling № 83655834, 14.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7183/19

Провадження № 1-кс/554/12081/2019

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кравчук О.І., в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000596 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12019170190000596 від 07.08.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 в лісосмузі с. Гайове, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.08.2019 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000596 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, виданого судово-медичним експертом Кобеляцького відділення ПОБ СМЕ, смерть ОСОБА_1 настала в наслідок асфіксії, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 00:00 год. 17.07.2019 по 12:00 год. 17.07.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому – криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

?Полтавська область, Кобеляцький район, с. Гайове (місце події):

Назва оператораLACCIDТОВ "лайфселл"242328533ТОВ "лайфселл"242328536ТОВ "лайфселл"242328537ТОВ "лайфселл"242328531ТОВ "лайфселл"305017793ТОВ "лайфселл"305017783ТОВ "лайфселл"3050139281ТОВ "лайфселл"3050139283

?Полтавська область, перехрестя на с. Вільховатку та

с. Світлогірськ:

Назва оператораLACCIDТОВ "лайфселл"305017502ТОВ "лайфселл"305017812ТОВ "лайфселл"305015754ТОВ "лайфселл"300042334ТОВ "лайфселл"3050136662ТОВ "лайфселл"3010134723ТОВ "лайфселл"3050174910541

?Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшківка:

Назва оператораLACCIDТОВ "лайфселл"305017502ТОВ "лайфселл"305017812ТОВ "лайфселл"305015754ТОВ "лайфселл"300042334ТОВ "лайфселл"3050136662ТОВ "лайфселл"3010134723ТОВ "лайфселл"3050174910541

?Дніпропетровська область, с. Царичанка:

Назва оператораLACCIDТОВ "лайфселл"305017782ТОВ "лайфселл"305017781ТОВ "лайфселл"305017783ТОВ "лайфселл"305017791ТОВ "лайфселл"3050126652ТОВ "лайфселл"3050126653ТОВ "лайфселл"3050126651

, за період часу із 00:00 год. 17.07.2019 по 12:00 год. 17.07.2019.

-Зобов`язати ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко