Court ruling № 83655540, 14.08.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/766/19

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14 серпня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої договірні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість загальною сумою 73 920 грн. 75 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

29.07.2019 року, по даній справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Справа по суті не розглядалася.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі до іншого суду, оскільки територіально не підсудна Диканському районному суду Полтавської області як суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з даних зазначених позивачем у позові, відповідач по справі ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

26.07.2019 року на адресу суду надійшла довідка з Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області (до якої входить с. Попівка) щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .. В даній довідці вказано, що на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області останній не проживає.

В той же час, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії сторінок паспорта громадянина України, виданого на ім`я відповідача - ОСОБА_1 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вказані дані підтверджено також і відповідною довідкою наданою 13 серпня 2019 року Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач зареєстрований та постійно проживає на території Миргородського району Полтавської області, спір відноситься до спорів, які виникають з договірних правовідносин, однак, місце виконання такого, даним договором не визначено, та природою такого не передбачено, а отже підстави для подання даного позову до Диканського районного суду Полтавської області відсутні, оскільки підсудний Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як зазначається у ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: