Decision № 83654539, 07.08.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1516/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 .,

представника відповідача - Чубарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства "ТВК" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні гаражним приміщенням та зобов`язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.09.2007 р. він уклав з Державним підприємством Міністерства оборони України "Південь" договір №116/2007 про надання послуг з обслуговування гаражного приміщення, 11.09.2018 р. від відповідача позивачу надійшов лист, з якого стало відомо, що правонаступником ДП "Південь" є ДП "ТВК", відповідач перешкоджає позивачу у користуванні гаражним приміщенням та не у повному обсязі виконує умови вищевказаного договору , а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом соїх прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Державним підприємством Міністерства оборони України "Південь" договір №116/2007 про надання послуг з обслуговування гаражного приміщення.

У період з 2007 р. позивач ретельно виконує всі умови Договору, у тому числі в частині виконання фінансових зобов"язань.

11.08.2018 р. на адресу позивача надійшов лист №134 від ДП "ТВК", згідно тексту якого стало відомо, що наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.10.2010 р. №315, відповідач у справі є правонаступником ДП "Південь", запропоновано укласти додаткову угоду до договору про надання послуг з обслуговування гаражного приміщення від 05.09.2007 р. №116/2007, предметом якої є дострокове розірвання вищевказаного договору.

Позивач вказує, що відповідачем постійно порушуються умови договору, що полягають у діях направлених на недопущення на територію ДП відповідного автотранспорту.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2008 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП МОУ "Південь" про усунення перешкод в користуванні майном та зобов"язання виконувати умови договору, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, але правонаступник ДП МОУ "Південь" - ДП "ТВК" продовжує чинити перешкоди у користуванні гаражним приміщенням позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові наслідки порушення зобов`язання визначенні статтею 611 ЦК України, якою передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановленні договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Крім того, статтею 907 ЦК України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,258,259,265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати державне підприємство "ТВК", яке є правонаступником державного підприємства "Південь", не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні гаражним приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

Зобов`язати державне підприємство "ТВК", яке є правонаступником державного підприємства "Південь", у повному обсязі виконувати умови договору від 05.09.2007 року №116/2007 укладеного з ОСОБА_2 протягом строку, встановленого в договорі.

Стягнути з державного підприємства "ТВК", ІПН 249713715216, на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 769 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя Кочко В.К.