
Справа №242/1018/18
Провадження №2-п/242/26/19
УХВАЛА
про призначення розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
13 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, судове засідання 27.08.2019 р. о 11 годині 45 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83652821, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 242/1018/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: