Decision № 8365124, 03.03.2009, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

справа №2 -762\09

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2009 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.П. Зарівчацькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до ОСОБА_1

Юрійовича про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція в Полтавській області 25.09.2008 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В заяві вказали, що проведеною перевіркою встановлено факт незаконної порубки каштанів в кількості 4 штук по вул. К. Шосе , 88 в м. Полтаві. Для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення інспекцією було направлено матеріали вищевказаної перевірки до Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Проведеною перевіркою встановлено, що незаконну порубку каштанів вчинив ОСОБА_1Вказаними діями відповідачем порушено вимоги п.4-5 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 р. № 1045 . Згідно розрахунку інспекції загальна сума шкоди заподіяної зеленим насадженням у межах м. Полтави склала 3980 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 3980 грн. для наступного розподілу між відповідними бюджетами (Держбюджет -65%, Бюджет Полтавської міської ради -10 %, Бюджет Полтавської обласної ради -25 % ). В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Уточнив позовні вимоги в зв’язку з прийняттям ЗУ « Про державний бюджет на 2009 p.». Згідно даного Закону шкода підлягає відшкодуванню на користь бюджету Полтавської міської ради . Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не здійснював порубку дерев, він лише допомогав їх переносити. Хто організовував порубку дерев йому невідомо. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою ОСОБА_2 екологічною інспекцією в Полтавській області встановлено факт незаконної порубки каштанів в кількості 4 штук по вул. К. Шосе , 88 в м. Полтаві в червні 2008 р. Для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення інспекцією було направлено матеріали вищевказаної перевірки до Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Проведеною перевіркою встановлено, що незаконну порубку каштанів вчинив ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2008 р. винесеною ДІМ Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.11 ).

Постановою ОСОБА_2 екологічної інспекції в Полтавській області від 15.08.2008 р.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 153 ч. 1 КпАП України та піддано штрафу на користь держави в сумі 51 грн. Вказаними діями відповідачем порушено вимоги п.4-5 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 р. № 1045 . ОСОБА_1 здійснював видалення дерев без погодження із відповідними комунальними службами.

Відповідно до ст. 68 ч. 4 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища « підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Згідно розрахунку інспекції загальна сума шкоди заподіяної зеленим насадженням у межах м. Полтави склала 3980 грн. Розрахунок здійснено відповідно до Постанови КМУ від 08.04.1999 р. №559.

Те, що саме порубку дерев вчинив ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про притягнення до адмінвідповідальності, які останнім не оскаржені.

Також допитані в судовому засіданні свідки , які є сусідами ОСОБА_1 підтвердили, що саме він організовував порубку каштанів, керував найманими працівниками. Інших осіб з їх будинку при порубці дерев не було. Порубку він здійснював для влаштування стоянки своїх автомобілів.

Відповідно до п. 15 ч .1 ст. 48 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 р « змінено діючий до цього порядок розподілу коштів за збитки заподіяні державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Зокрема, 100% таких стягнень зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища « , п.п. 4-5 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 р. № 1045 , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Полтавської міської ради в рахунок завданої шкоди 3980 грн. на розрахунковий рахунок 31516221700002 в ГУ ДКУ у Полтавській області МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804 по коду бюджетної класифікації доходів 24062100, символу 921.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Полтавській області витрати за ІТЗ процесу в сумі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.