
Справа №293/13/18
Провадження № 6/293/136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року смт. Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковальчук Т.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Черняхівського районного відділу ДВС Ковальчук Т.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №293/13/18 виданим 19.07.2018року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14350,26 грн. боргу. В обґрунтування подання, його ініціатор посилається на те, що у Черняхівському РВ ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження №67274454 з виконання виконавчого листа №293/13/18 виданого 19.07.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 14350,26грн. ОСОБА_1 має біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому має можливість виїхати за межі України. Боржником рішення суду не виконується. На його адресу неодноразово направлялись виклики до ДВС, які він ігнорував. У встановлені строки заборгованість ним не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості також не здійснено.
Державний виконавець Ковальчук Т.В. в судове засідання не з`явилась, просила розглядати подання у її відсутності.
Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
У відповідності до ст. 441 ЦПК України, суд вирішує питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6. Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань в частині виплати заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2012 року в сумі 14350,26грн., покладених на нього за виконавчим листом №293/13/18 виданим 19.07.2018року Черняхівським районним судом Житомирської області .
Копію ухвали направити для відома боржнику та для виконання Державній прикордонній службі України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було врученоу день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
The court decision No. 83650720, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 293/13/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: