
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/684/19
2/287/308/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
за участю :
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Олевськ , цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Олевської міської ради ( ОТГ ) Житомирської області , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньки Бобровицького району Ченігівської області , а саме на будинок з господарськими будівлями та земельну ділянук які знаходиться в АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчиця за життя склала заповіт , яким заповідала , на випадок її смерті позивачу зазначений будинок та земельну ділянку. Позивач після смерті небіжчиці звернувся до нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадщини за заповітом , але йому було відмовлено в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема . Заповіт є чинним і не змінювався .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві і просить суд його задовольнити .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутністю представника та визнання позову.
В судовому засіданні встановлено , що спадкодавцю належить житловий будинок , який знаходиться в АДРЕСА_2 , що стверджується випискою сільської ради з погосподарської книги ( а.с.15 ) .
23.03.2016 року за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт , який був посвідчений секретарем Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області , яким заповідав позивачу житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.7 ) .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Вороньки Бобровицького району Ченігівської області і ( а.с.6 ) .
При зверненні до державного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 16 ) , що на думку суду є невірним , оскількі позивач на законних підставах успадкував вище зазначений житловий будинок з господарськими спорудами та присадибну земельну ділянку і фактично прийняв спадщину за заповітом ( а.с.8-14 ).
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи , що позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті ОСОБА_2 звертав до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку та земельної ділянки померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України; ст. ст. 12, 13, 18, 76, 141, 197,200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Олевської міської ради ( ОТГ ) Житомирської області , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , як таким , що прийняв спадщину , право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно , а саме: на жилий будинок , з надвірними будівлями , земельну ділянку , майно , розташованими в АДРЕСА_2 , яке залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області . Загальною інвентаризаційною вартістю нерухомого майна - 125516,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 ,
Відповідач: Олевська міська рада (ОТГ) м. Олевськ вул. Володимирівська , 2 ; ЄДРПОУ 04343470.
Суддя: О. В. Стратович
The court decision No. 83650686, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 287/684/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: