
Справа № 191/2111/19
Провадження № 3/191/633/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
13.05.2019 року о 10 год. 30 хв. на Дніпровському водосховищі у Балці Осокорівка поблизу села Золотове Синельниківського району ОСОБА_1 . ловив рибу з берега взабрід забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 1 шт.(довжина 20 м., висота 2 м., вічко 60 мм), чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040583 від 13.05.2019 року; описом знарядь добування водних живих ресурсів від 13.05.2019 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову 1 шт (довжина 20 м., висота 2 м., вічко 60 мм), яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .Дніпро АДРЕСА_3 , 81; іншими матеріалами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП , яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (р/р 31118106004005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37989269, отримувач – УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100)з конфіскацією знаряддя лову.
Знаряддя лову – сітку жилкову 1 шт.(довжина 20 м., висота 2 м., вічко 60 мм), яка зберігається за адресою: м.Дніпро АДРЕСА_3 , 81 – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 83649872, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 191/2111/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: