
Справа № 186/971/19
Провадження номер № 2/0186/328/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 31 жовтня 2018 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2078/18, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 31 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2020 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату в розмірі 37,52% річних від суми кредиту.
Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, чим порушив запланований графік повернення кредиту.
Заборгованість за кредитним договором станом на 16 травня 2019 року становить 38120 грн., з яких: 20000,00 грн. - залишок по кредиту; 18120,00 грн. - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Просить стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38120,00 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений кредитний договір № 2078/18 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 31 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №142 від 31 жовтня 2018 року на суму 20000,00 грн., а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 4 цього договору, тобто у розмірі 37,52% річних від суми кредиту, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця.
При порушенні позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 календарних днів, кредитодавець з 16 дня нараховує плату (проценти) за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за кредитним договором, станом на 16 травня 2019 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 20000,00 грн., по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 кредитного договору відсотках за користування кредитом в розмірі 18120,00 грн., а всього в розмірі 38120,00 грн.
Позивачем позичальнику ОСОБА_1 14 лютого 2019 року направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитом, але і після цього відповідачем не були виконані зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38120,00 грн., а також на підставі ст.114 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курчатов, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 2078/18 від 31 жовтня 2018 року в розмірі 38120 (тридцять вісім тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, яка складається з залишку по кредиту в розмірі 20000,00 грн., відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 18120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курчатов, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
СУДДЯ: /С.С. Кривошея/
The court decision No. 83649684, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 186/971/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: