Court ruling № 83649196, 14.08.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2638/19

1-кс/0203/692/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Рудої К.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12019040350000729,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040350000729, відомості за яким внесено до ЄРДР 19.04.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл».

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. При цьому, останнє слід розглянути у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.

З поданого клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом пошкодження банкомату ПАТ «Приватбанк», шляхом його підриву та викрадення з нього грошових коштів.

Під час досудового розслідування слідчим отримано інформування з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що 19.07.2019 працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано групу осіб, до складу якої входять наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до вчинення аналогічних злочинів, а саме пошкодження банкоматів АТ КБ «Приватбанк» шляхом їх підриву, з яких в наступному здійснювались викрадення грошових коштів, що мало місце на території Новомосковського району (кримінальне провадження №12019040350001134, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області). Також, відповідно до отриманого інформування, під час проведення слідчих та розшукових дій у зазначеному кримінальному провадженні, у вказаних осіб вилучені сім карти операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , абонентський номер працював з наступними мобільними терміналами - імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , абонентський номер працював з мобільними терміналами імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що встановлення зазначеної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та остання може бути використана в якості доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Рудої К.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12019040350000729 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Рудій Каріні Вікторівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ахременку Віталію Геннадійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Джежелі Марині Володимирівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірову Максиму Вікторовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хвостовцову Сергію Олександровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сириці Роману Анатолійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Буличеву Максиму Юрійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Аненкову Артему Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалову Миколі Леонідовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сабадашу Олександру Володимировичу на проведення тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янська, 11-А, а саме:

1.Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.04.2019 по 00.00 години 30.04.2019 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

2.Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з імеі №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00.00 годин 01.04.2019 по 00.00 години 30.04.2019 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак