
Справа № 202/6566/18
Пров. № 2/202/633/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.
при секретарі: - Шишляннікові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Несен Володимир Андрійовича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про стягнення боргу за договором позики, -
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3052 (три тисячі п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлений 15.08.2019 року.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 83649065, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/6566/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: