Court ruling № 83648655, 15.08.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2778/19

Провадження № 1-кс/209/1150/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

15.08.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іщенка А.О. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001155 від 08.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іщенко А.О. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001155 від 08.08.2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

08.08.2019 року до ВП надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , син заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бензопили марки "STIHL"моделі "MS 170"вартістю 2000 грн., та тример марки "Тольятинський"моделі "ТБ-3000"вартістю 2000 грн., чим спричинив заявниці матеріального збитку.

За даним фактом 08.08.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме огляду нежитлової будівлі вхід до якої обладнано металевими дверима з врізним замком та дерев`яними дверима з навісним замком яка розташована на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 08.08.2019 року було вилучено 1 слід пальця руки папілярних ліній, що опечатані у спеціальний пакет Національної поліції України №4494511.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іщенка А.О. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790001155 від 08.08.2019 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790001155 від 08.08.2019 року судової дактилоскопічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 08.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи залишений слід папілярних ліній з наданим зразком сліду ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи залишені сліди рук конкретно однією особою ?

Перевірити за наявністю інших виявлених папілярних відбитків по базі ДАКТО-2000 та повідомити у відповіді.

Для дослідження експертові надати: опечатаний паперовий конверт білого кольору із 3 слідами папілярних ліній, вилученими з місця події, дактокарту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая