
Справа № 209/2676/19
Провадження № 3/209/968/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 24 червня 2019 року приблизно о 23.05 годині був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 25 червня 2019 року приблизно о 22.35 годині був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 04 липня 2019 року приблизно о 22.49 годині був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2019 року приблизно о 14.59 годині, знаходячись у кафе "Крокодил" по б-ру Героїв, 1"А" у м. Кам`янському, вживав алкогольне пиво, чим порушив одне з правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки матеріали справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одним і тим же органом одночасно, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.
Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорта, постанову про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши правопорушника та встановивши, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ст.ст. 36,187, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звернути постанову до виконання в частині адміністративного арешту після набрання нею законної сили.
Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя К.Л.Шендрик
The court decision No. 83648623, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/2676/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: