Court ruling № 83646603, 12.08.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

Справа № 471/135/19

Провадження № 1-во/486/9/2019

12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

18 квітня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час ухвалення вироку було вирішено питання про задоволення цивільного позову, та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" майнової шкоди на суму 1180,75 грн., однак це не зазначено в його резолютивній частині. Наведене вказує на наявність описки, яку необхідно усунути.

В судове засідання, належним чином повідомлені, сторони кримінального провадження не з`явились.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21 березня 2019 року ПАТ "Укртелеком" надав до суду цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України (про відшкодування майнової шкоди), в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану злочином майнову шкоду на суму 1180, 75 грн.

Під час ухвалення вироку, даний цивільний позов задоволено, однак не зазначено про це в його резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе доповнити резолютивну часитину вироку абзацом третім наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії (р/р НОМЕР_1 в ПАТ Альфа-банк, м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 22437619) майнову шкоду завдану злочином в розмірі 1180, 75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Доповнити резолютивну часитину вироку абзацом третім наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії (р/р НОМЕР_1 в ПАТ Альфа-банк, м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 22437619) майнову шкоду завдану злочином в розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук