
Справа №: 486/1305/19 Провадження № 2/486/549/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім`ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім`ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення.
Третіми особами у позовній заяві зазначено на стороні відповідача - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та на стороні позивача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.
Під час постановлення ухвали про відкриття провадження судом помилково не було зазначено третю особу Южноукраїнську міську раду Миколаївської області, яка вказана у позовній заяві.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2019 року у справі № 486/1305/19, виправити описку та вважати правильним:
- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім`ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
The court decision No. 83646316, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 486/1305/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: