Court ruling № 83645931, 15.08.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.08.2019
Case No.
478/777/17
Document №
83645931
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 478/777/17 Провадження № 2/478/11/2019

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Євсюкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2019 року у справі було призначено комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу.

23 липня 2019 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта від 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання директора Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г., де посилаючись на невідповідність вимогам процесуального законодавства (відсутність єдиного висновку складеного КНДІСЕ за результатами комплексної експертизи), просив суд повернути для доопрацювання повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертів від 13.05.2019 року № 4928/19-34, висновок судово – почеркознавчої експертизи від 10.07.2019 року № 4538-4540/19-32, а також надати матеріали справи.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

15.08.2019 року представником позивача було подано до суду письмове клопотання про виклик судових експертів Черпак ОСОБА_4 .М. та ОСОБА_5 . для надання роз`яснень висновку експерта № 4538/4540-19-32 від 10.07.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд заслухавши думки сторін та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та висновок судово - почеркознавчої експертизи від 10.07.2019 року № 4538-4540/19-32, враховуючи те, що експерти яких необхідно допитати перебуваються в м. Києві, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити участь експертів у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.72, 102, 212 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик судових експертів Черпак ОСОБА_4 .М. та Красюка І ОСОБА_6 . для надання роз`яснень висновку експерта № 4538/4540-19-32 від 10.07.2019 року в режимі відеоконференції – задовольнити.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, яке відбудеться 29 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Викликати в судове засідання на 29 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв. експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черпак Вікторію Миколаївну та ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експертів від 10.07.2019 року № 4538-4540/19-32.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черпак Вікторію Миколаївну та ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду м.Києва. Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особи судових експертів.

Витребувати у директора Київського НДІСЕ засвідченні печаткою експертної установи копії підписаного тексту присяги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розписок про їх ознайомлення з правами і обов`язками експертів та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів та сторін.

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 серпня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 83645931 ?

Документ № 83645931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83645931 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83645931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83645931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83645931, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 83645931, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 83645931 refers to case No. 478/777/17

This decision relates to case No. 478/777/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83645921
Next document : 83646414