
справа № 133/2145/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
15 серпня 2019 року м. Козятин
Слідчий суддя Проць В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мартюк О.А. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019020170000643 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мартюк О.А. звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019020170000643 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у ніч з 13 на 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території виробничого підрозділу Козятинської Колійної машинної станції, що в с. Непедівка Козятинського району, здійснила крадіжку тролейної лінії козлового крану (кабелю), довжиною 250 пог. м.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.08.2019 внесено до ЄРДР № 12019020170000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.08.2019 за даним фактом на території Козятинської колійної машинної станції та на відкритій території за її межами проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження.
Вищевказані визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які встановлюються в ході кримінального провадження.
Вилучені в ході проведення огляду місця події: 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які встановлюються в ході кримінального провадження.
Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події на території Виробничого підрозділу Козятинської колійної машинної станції (код ЄДРПОУ 40081221/380), що по вул. Гагаріна, 60 в с. Непедівка, Козятинського району та за її межами - 5 слідів транспортного засобу, 1 слід, ймовірно волочіння, предмет чорного кольору, сітчастий з надписом «Dr. Marcus», мотузку білого кольору та 2 частини кабелю зі слідами пошкодження та після проведення необхідних слідчих дій, передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мартюк О.А.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: Секретар:
Дата документу 15.08.2019
The court decision No. 83645828, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/2145/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: