Court ruling № 83644980, 15.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/13994/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г, ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Павленко Ксенії Володимирівни

третя особа ТОВ "Квотрелайн"

про скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Павленко Ксенії Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-Б, код ЄДРПОУ 42099492) про скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2018 року за №10721070002037392 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, ТОВ «КВОТЕРЛАЙН», код ЄДРПОУ 41641835, в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРЛАЙН" (код ЄДРПОУ 41641835).

Клопотання обгрунтоване тим, що представник позивача звертався до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з відповідним адвокатським запитом, проте станом на дату подання адміністративного позову витребовувані документи не було отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребувати докази у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОТЕРЛАЙН" (код ЄДРПОУ 41641835);

2. Зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа