Court ruling № 83644978, 15.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/4211/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України" про стягнення 6809632,22 грн, -

за участю:

від позивача - Швець І.В.;

від відповідача - Козак О.С.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з рахунків у банках Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України" суму податкового боргу у розмірі 6809632,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4211/19 та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2019 представником позивача подано до суду та підтримано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/5951/19.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у справі № 640/5951/19 відповідачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 23.02.2017 № 0202140303, отже борг відповідача у даній частині є неузгодженим, проте заявлено до стягнення у даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України", в тому числі, на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.02.2017 № 0202140303.

У свою чергу, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем до суду, що підтверджується ухвалою суду від 26.04.2019 у справі № 640/5951/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/4211/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5951/19 за позовом Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України" до Головного управління ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/4211/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Київський механічний завод Міністерства оборони України" про стягнення 6809632,22 грн - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/5951/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко