
Справа № 560/1970/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.07.2019, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.05.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вчинити дії по наданню ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі заяви від 14.05.2019.
Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
19.07.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також вказує, що земельна ділянка, яку бажає отримати позивач у власність для ведення особистого селянського господарства відноситься до земель колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю по Капустинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Суд вважає, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та інтереси Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка, як вказує відповідач, є власником земельної ділянки яку бажає отримати позивач, а тому суд вважає за необхідне залучити сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі №560/1970/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області (с. Капустин, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31120, код ЄДРПОУ 25993350).
Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі - разом з копією позовної заяви та відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 15 серпня 2019 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 83644694, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 560/1970/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: