Court ruling № 83644653, 14.08.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/88/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 поданої на підставі ст.383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.01.2018 р. ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської, в якому він просить зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового трудового стажу період роботи з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. прохідником підземним на відокремленому підрозділі "Шахта імені О.О.Скочинського" та здійснити з урахуванням вказаного стажу перерахунок пенсії з 01.08.2017 р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області зарахувати до страхового та пільгового трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. включно прохідником підземним на відокремленому підрозділі "Шахта імені О.О.Скочинського" та здійснити з урахуванням вказаного стажу перерахунок пенсії з 01.11.2017р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фону України Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 352,40 грн.

08.08.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку передбаченому ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність вчинену суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. Відповідно до прохальної частини поданої заяви, заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській, що полягає у не зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.06.2014 р. по 31.10.2015 р. включно прохідником підземним на відокремленому підрозділі «Шахта імені О.О. Скочинського».

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі п.9 ч. 2 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв у порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України від "Про судовий збір".

З огляду на викладене заява позивача не відповідає критеріям, визначеним в п.9 ч.2 ст. 383 КАС України.

Згідно ч.5 ст.383 КАСУ, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 08.08.2019 р. подана без додержання вимог, встановлених п.9 ч. 2 ст. 383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись 243, 248, 383 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність вчинену суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.