
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 серпня 2019 р. Справа № 1840/3195/18
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - Маківського О.В.,
представника відповідача - Школьного В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № 0021461201 від 08.05.2018 р. про зобов`язання дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплатити штраф у розмірі 2067408,81 грн.
У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) докази, а саме:
1) інформацію про те, чи надсилалися до Державної казначейської служби України реєстри платника податків (ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), сформовані в порядку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України № 1009 від 13.11.2015 р., в період з 01.07.17 р. по 31.01.18 р.;
2) підтверджуючі документи (реєстри платника податків - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), які були сформовані та надіслані до Державної казначейської служби України в порядку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України № 1009 від 13.11.2015 р., за період з 01.07.17 р. по 31.01.18 р.;
3) інформацію про те, на підставі яких документів були сформовані та надіслані реєстри платника податків (ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") до Державної казначейської служби України з моменту початку функціонування Системи електронного адміністрування ПДВ з 01.07.15 р. по 31.01.18 р.;
4) підтверджуючі документи (реєстри платника податків - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), які надсилалися до Державної казначейської служби України для перерахування коштів з казначейського рахунку ДП "Сумський облавтодор" № НОМЕР_1 до Державного бюджету України з початку функціонування Системи електронного адміністрування ПДВ з 01.07.15 р. по 31.01.18 р.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Державної фіскальної служби України:
- інформацію про те, чи надсилалися до Державної казначейської служби України реєстри платника податків (ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), сформовані в порядку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України № 1009 від 13.11.2015 р., в період з 01.07.17 р. по 31.01.18 р.;
- підтверджуючі документи (реєстри платника податків - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), які були сформовані та надіслані до Державної казначейської служби України в порядку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України № 1009 від 13.11.2015 р., за період з 01.07.17 р. по 31.01.18 р.;
- інформацію про те, на підставі яких документів були сформовані та надіслані реєстри платника податків (ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") до Державної казначейської служби України з моменту початку функціонування Системи електронного адміністрування ПДВ з 01.07.15 р. по 31.01.18 р.;
- підтверджуючі документи (реєстри платника податків - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), які надсилалися до Державної казначейської служби України для перерахування коштів з казначейського рахунку ДП "Сумський облавтодор" № НОМЕР_1 до Державного бюджету України з початку функціонування Системи електронного адміністрування ПДВ з 01.07.15 р. по 31.01.18 р.
2. Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України
3. Повідомити Державну фіскальну службу України, що інформацію та документи необхідно надати суду в термін до "01" жовтня 2019 року, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 308.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 83644457, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1840/3195/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: