Court ruling № 83644338, 15.08.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1711/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 23725,75 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

07 червня 2019 року відповідачем до суду подано відзив відповідача на позовну заяву згідно якого товариство стверджує, що ним допущено помилку при поданні звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2018 ріку, а саме: помилково вказано, що працівник з інвалідністю звільнився з підприємства, про що позивача повідомлено листом від 26.03.2019 №20. Разом з тим, доказів отримання позивачем вказаного листа суду не надано.

11 червня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив у якій останній стверджував, що ОСОБА_1 працює на ТОВ "Авторансальянс" за сумісництвом, про що свідчить наказ №31 від 10.05.2018. Вказував на неможливість прийняття до уваги трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки її копія має ознаки підробки. Крім того, звертав увагу суду на те, що індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язково державного соціального страхування не можливо встановити на якому саме підприємстві гр. ОСОБА_1 отримує заробітну плату та чи є це місце роботи основним.

18 червня 2019 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив у яких товариство стверджувало, що відмітка у наказів про прийняття на роботу стоїть не у тій клітинці помилково. Вказував, що основним місцем роботи ОСОБА_1 є ТОВ "Авторансальянс" про що свідчить наказ №34-ок від 04.07.2018 та інформація Пенсійного фонду України.

Вивчивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовного того чи перебував ОСОБА_1 чи будь - яка інша особа з інвалідністю у трудових відносинах з ТОВ "Авторансальянс" до травня 2018 року та чи встановлена гр. ОСОБА_1 групу інвалідності.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс": доказів внесення виправлень у наказ №31-ок від 10.05.2018 та повідомлення про них позивача; доказів встановлення ОСОБА_1 інвалідності; належним чином завірених копій усіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 та її оригіналу для огляду; доказів отримання позивачем листа від 26.03.2019 вих №20; довідки пенсійного фонду стосовно того яка саме організація здійснює відповідні відрахування за застраховану особу ОСОБА_1 та доказів перебування особи з інвалідністю у трудових відносинах з ТОВ "Авторансальянс" до травня 2018 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв`язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 10:30 03 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансальянс":

- доказів внесення виправлень у наказ №31-ок від 10.05.2018 (копію відповідного наказу) та повідомлення про вказані виправлення Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

- доказів встановлення ОСОБА_1 інвалідності (довідку МСЕК);

- належним чином завірену копію усіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 та її оригіналу для огляду;

- доказів отримання Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів листа від 26.03.2019 вих №20;

- довідки пенсійного фонду стосовно того яка саме організація здійснює відповідні відрахування за застраховану особу ОСОБА_1 ;

- доказів перебування особи з інвалідністю у трудових відносинах з ТОВ "Авторансальянс" до травня 2018 року.

Вказані докази надати до суду у строк до 30 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко