
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1771/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представника позивача - Корнаєвої А.Ю. ,
представника відповідача - Ворони О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про застосування заходів реагування, а саме зобов`язати ТОВ "Квант Пром" повністю зупинити діяльність підприємства до отримання: звіту з оцінки впливу на довкілля та висновку з оцінки впливу на довкілля; проектної документації на господарську діяльність (робочий проект) з розділом ОВНС (оцінка впливу на навколишнє природне середовище); до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дій в частині складання акта від 20.02.2019 №07-01-04/95 та припису від 27.02.2019 №16/02.02-23; визнання протиправним та скасування припису від 27.02.2019 №16/02.02-23.
Представник позивача у вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення Державної екологічної інспекції Центрального округу до суду з цим позовом слугували порушення зафіксовані актом перевірки від 20.02.2019 №07-01-04/95.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/1771/19 до ухвалення та набрання законної сили остаточним рішенням по справі 440/2040/19.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про тимчасова заборона (зупинення) діяльності дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/2040/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 серпня 2019 року.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 83644320, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1771/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: