Court ruling № 83643987, 15.08.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 серпня 2019 року м. Київ № 320/1362/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 320/1362/19 за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Виробничого кооперативу «Граніт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 адміністративний позов задоволено.

Виконавчий лист у цій справі судом не видавався. Виконавче провадження, відповідно, не відкривалося.

Ухвалою суду від 09.08.2019 призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 14.08.2019.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, 14.08.2019 у судове засідання не прибули. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 14.08.2019 суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 15.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо цього клопотання суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 7, 205, 243, 246, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 320/1362/19 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.