Court ruling № 83643553, 12.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 160/4282/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністратвиним позовом до Керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність керевника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича яка виявилася у не надані зазначених документів згідно заяви від 29.10.18р відповідно принципам ст 3, 22, 34,68 Конституції України;

- зобов`язати керевника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича протягом 15-ти днів не порушувати правовий режим ст. 18.19 ЗУ "Про звернення громадян" при розгляді заяви від 29.10.18р і надати запрошення для позивача, з повідомленням про повноваження осіб, дату, час і місце розгляд заяви ОСОБА_1 ;

- захистити позивача права бути присутнім при розгляді заяви від 29.10.18р для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено керівником підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максимом Валерійовичем згідно ст. 249 КАС України;

- захистити позивача права на інформацію відповідно до ст.3, 19, 22, 34 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича ініціювати поданням дисциплінарне стягнення начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 160/4282/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

08 липня 2019 року від позивача на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку про повернення кореспонденції у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Позивач станом на 12 серпня 2019 року, вимоги винесеної ухвали від 14.05.2019 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника підрозділа Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценко Максима Валерійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона