
Справа № 161/9272/18
Провадження № 2/161/577/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
Ухвалою суду від 20 липня 2018 року явку учасників справи, зокрема, третьої особи ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою (а.с. 57).
Суд приходить до висновку про застосування до третьої особи ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді приводу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:
1) попередження;
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) привід;
5) штраф.
Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Судом достовірно встановлено, що третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, одинадцять разів поспіль не з`явився в судове засідання без поважних причин. При цьому, ухвалою суду від 20 липня 2018 року явку учасників справи, зокрема, третьої особи ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою.
Таким чином, приймаючи до уваги, що положеннями чинного ЦПК передбачено застосування заходів процесуального примусу у виді приводу лише до свідка. А тому за таких обставин, керуючись принципом аналогії закону, приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношення третьої особи ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання ОСОБА_2 .
При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).
Вказана адреса знаходиться на території смт Млинів, Рівненської області. ОНП, який обслуговує даний район є Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.
Керуючись ст. 10, 144, 147 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Піддати примусовому приводу відповідача:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке призначене на 15.00 годин 10 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3 Волинської області.
Виконання ухвали про піддання ОСОБА_2 примусовому приводу доручити Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 83642931, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/9272/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: